Java锁的膨胀过程以及一致性哈希对锁膨胀的影响

1、锁优化

在JDK6之前,通过synchronized来实现同步效率是很低的,被synchronized包裹的代码块经过javac编译后,会在代码块前后加上monitorentermonitorexit字节码指令,被synchronized修饰的方法则会被加上ACC_SYNCHRONIZED标识,不论是在字节码中如何表示,作用和功能都是一样的,线程要想执行同步代码块或同步方法,首先需要竞争锁。

synchronized保证了任意时刻最多只有一个线程可以竞争到锁,那么竞争不到锁的的线程该如何处理呢?

在JDK6之前,Java直接通过OS级别的互斥量(Mutex)来实现同步,获取不到锁的线程被阻塞挂起,直到持有锁的线程释放锁后再将其唤醒,这需要OS频繁的将线程从用户态切换到核心态,这个切换过程开销是很大的,OS需要暂停原线程并保存数据,唤醒新线程并恢复数据,因此synchronized也被称为“重量级锁”。

也正是由于性能原因,开发者慢慢摈弃了synchronized,投入ReentrantLock的怀抱。

官方意识到这个问题以后,便将“高效并发”作为JDK6的一个重要改进项目,经过开发团队的重重优化,如今synchronized的性能已经和ReentrantLock保持在一个数量级了,虽然还是慢一丢丢,但是官方表示未来synchronized仍然有优化的余地。

1.1、锁消除

设计一个类时,考虑到存在并发安全问题,往往会对代码块上锁。
但是有时候这个被设计为“线程安全”的类在使用时压根就不存在多线程竞争,那么还有什么理由加锁呢?

锁消除优化得益于逃逸分析技术的成熟,即时编译器在运行时会对代码进行扫描,会对不存在共享数据竞争的锁消除。
例如:在方法中(栈内存线程私有)实例化一个线程安全的类,该实例既没有传递给其他方法,又没有作为对象返回出去(没有发生逃逸),那么JVM就会对进行锁消除。

如下代码,尽管StringBuffer的append()是被synchronized修饰的,但是不存在线程竞争,锁会消除。

public String method(){
	StringBuffer sb = new StringBuffer();
	sb.append("1");//append()是被synchronized修饰的
	sb.append("2");
	return sb.toString();
}

1.2、锁粗化

由于锁的竞争和释放开销比较大,如果代码中对锁进行了频繁的竞争和释放,那么JVM会进行优化,将锁的范围适当扩大。

如下代码,在循环内使用synchronized,JVM锁粗化后,会将锁范围扩大到循环外。

public void method(){
	for (int i= 0; i < 100; i++) {
		synchronized (this){
			...
		}
	}
}

1.3、自旋锁

当有多个线程在竞争同一把锁时,竞争失败的线程如何处理?

两种情况:

  • 将线程挂起,锁释放后再将其唤醒。
  • 线程不挂起,进行自旋,直到竞争成功。

如果锁竞争非常激烈,且短时间得不到释放,那么将线程挂起效率会更高,因为竞争失败的线程不断自旋会造成CPU空转,浪费性能。

如果锁竞争并不激烈,且锁会很快得到释放,那么自旋效率会更高。因为将线程挂起和唤醒是一个开销很大的操作。

自旋锁的优化是针对“锁竞争不激烈,且会很快释放”的场景,避免了OS频繁挂起和唤醒线程。

1.4、自适应自旋锁

当线程竞争锁失败时,自旋和挂起哪一种更高效?

当线程竞争锁失败时,会自旋10次,如果仍然竞争不到锁,说明锁竞争比较激烈,继续自旋会浪费性能,JVM就会将线程挂起。

在JDK6之前,自旋的次数通过JVM参数-XX:PreBlockSpin设置,但是开发者往往不知道该设置多少比较合适,于是在JDK6中,对其进行了优化,加入了“自适应自旋锁”。

自适应自旋锁的大致原理:线程如果自旋成功了,那么下次自旋的最大次数会增加,因为JVM认为既然上次成功了,那么这一次也很大概率会成功。
反之,如果很少会自旋成功,那么下次会减少自旋的次数甚至不自旋,避免CPU空转。

1.5、锁膨胀

除了上述几种优化外,JDK6加入了新型的锁机制,不直接采用OS级的“重量级锁”,锁类型分为:偏向锁、轻量级锁、重量级锁。随着锁竞争的激烈程度不断膨胀,大大提升了竞争不太激烈的同步性能。

“synchronized锁的是对象,而非代码!”

每一个Java对象,在JVM中是存在对象头(Object Header)的,对象头中又分Mark Word和Klass Pointer,其中Mark Word就保存了对象的锁状态信息,其结构如下图所示:
在这里插入图片描述

无锁:初始状态
一个对象被实例化后,如果还没有被任何线程竞争锁,那么它就为无锁状态(01)。

偏向锁:单线程竞争
当线程A第一次竞争到锁时,通过CAS操作修改Mark Word中的偏向线程ID、偏向模式。如果不存在其他线程竞争,那么持有偏向锁的线程将永远不需要进行同步。

轻量级锁:多线程竞争,但是任意时刻最多只有一个线程竞争
如果线程B再去竞争锁,发现偏向线程ID不是自己,那么偏向模式就会立刻不可用。即使两个线程不存在竞争关系(线程A已经释放,线程B再去获取),也会升级为轻量级锁(00)。

重量级锁:同一时刻多线程竞争
一旦轻量级锁CAS修改失败,说明存在多线程同时竞争锁,轻量级锁就不适用了,必须膨胀为重量级锁(10)。此时Mark Word存储的就是指向重量级锁(互斥量)的指针,后面等待锁的线程必须进入阻塞状态。


2、锁膨胀实战

说了这么多,理论终归是理论,不如实战一把来的直接。

通过编写一些多线程竞争代码,以及打印对象的头信息,来分析哪些情况下锁会膨胀,以及膨胀成哪种类型的锁。

2.1、jol工具

openjdk提供了jol工具,可以打印对象的内存布局信息,依赖如下:

<dependency>
    <groupId>org.openjdk.jol</groupId>
    <artifactId>jol-core</artifactId>
    <version>0.9</version>
</dependency>

2.2、锁膨胀测试代码

程序启动时先sleep5秒是为了等待偏向锁系统启动。

编写一段锁逐步膨胀的测试代码,如下所示:

public class LockTest {

	static class Lock{}

	public static void main(String[] args) {
		sleep(5000);
		Lock lock = new Lock();

		System.err.println("无锁");
		print(lock);

		synchronized (lock) {
			//main线程首次竞争锁,可偏向
			System.err.println("偏向锁");
			print(lock);
		}

		new Thread(()->{
			synchronized (lock){
				//线程A来竞争,偏向线程ID不是自己,升级为:轻量级锁
				System.err.println("轻量级锁");
				print(lock);
			}
		},"Thread-A").start();

		sleep(2000);

		new Thread(()->{
			synchronized (lock){
				sleep(1000);
			}
		},"Thread-B").start();

		//确保线程B启动并获得锁,sleep 100毫秒
		sleep(100);

		synchronized (lock){
			//main线程竞争时,线程B还未释放,多线程同时竞争,升级为:重量级锁
			System.err.println("重量级锁");
			print(lock);
		}
	}

	static void print(Object o){
		System.err.println("==========对象信息开始...==========");
		System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
		//jol异步输出,防止打印重叠,sleep1秒
		sleep(1000);
		System.err.println("==========对象信息结束...==========");
	}

	static void sleep(long l){
		try {
			Thread.sleep(l);
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}
}

2.3、输出分析

运行后分析一下控制台输出信息,这里贴上截图并写上注释:

无锁
在这里插入图片描述

偏向锁
在这里插入图片描述

轻量级锁
在这里插入图片描述

重量级锁
在这里插入图片描述

以上,就是JVM中锁逐步膨胀的过程,另外:锁不支持回退撤销。

2.4、锁释放

偏向锁是不会主动释放的,只要没有其他线程竞争,会永远偏向持有锁的线程,这样在以后的执行中,都不用再进行同步处理了,节省了同步开销。

public static void main(String[] args) {
	sleep(5000);
	Lock lock = new Lock();

	synchronized (lock){
		System.err.println("Main线程首次竞争锁");
		print(lock);
	}

	System.out.println();
	sleep(1000);
	System.err.println("同步代码块退出以后");
	print(lock);
}

在这里插入图片描述

轻量级和重量级锁均会主动释放,这里只贴出轻量级锁。

public static void main(String[] args) {
	sleep(5000);
	Lock lock = new Lock();

	synchronized (lock){
		//偏向锁
	}
	
	new Thread(()->{
		synchronized (lock){
			System.err.println("轻量级锁");
			print(lock);
		}
	},"Thread-A").start();

	sleep(5000);
	System.err.println("\n线程A释放锁后");
	print(lock);
}

在这里插入图片描述

重量级锁类似,这里就不贴测试结果了。


3、一致性哈希对锁膨胀的影响

一个对象如果计算过哈希码,就应该一直保持该值不变(强烈推荐但不强制,因为用户可以重载hashCode()方法按自己的意愿返回哈希码)。

在Java中,如果类没有重写hashCode(),那么会自动继承自Object::hashCode(),Object::hashCode()就是一致性哈希,只要计算过一次,就会将哈希码写入到对象头中,且永远不会改变。

和具体的哈希算法有关,JVM里有五种哈希算法,通过参数-XX:hashCode=[0|1|2|3|4]指定。

只要对象计算过一致性哈希,偏向模式就置为0了,也就意味着该对象锁不能再偏向了,最低也会膨胀会轻量级锁。
如果对象锁处于偏向模式时遇到计算一致性哈希请求,那么会跳过轻量级锁模式,直接膨胀为重量级锁。

锁膨胀为轻量级或重量级锁后,Mark Word中保存的分别是线程栈帧里的锁记录指针和重量级锁指针,已经没有位置再保存哈希码,GC年龄了,那么这些信息被移动到哪里去了呢?

升级为轻量级锁时,JVM会在当前线程的栈帧中创建一个锁记录(Lock Record)空间,用于存储锁对象的Mark Word拷贝,哈希码和GC年龄自然保存在此,释放锁后会将这些信息写回到对象头。

升级为重量级锁后,Mark Word保存的重量级锁指针,代表重量级锁的ObjectMonitor类里有字段记录无锁状态下的Mark Word,锁释放后也会将信息写回到对象头。

代码实战,跳过偏向锁,直接膨胀轻量级锁

public static void main(String[] args) {
	sleep(5000);
	Lock lock = new Lock();

	//没有重写,一致性哈希,重写后无效
	lock.hashCode();

	synchronized (lock){
		System.err.println("本应是偏向锁,但是由于计算过一致性哈希,会直接膨胀为轻量级锁");
		print(lock);
	}
}

在这里插入图片描述

偏向锁过程中遇到一致性哈希计算请求,立马撤销偏向模式,膨胀为重量级锁

public static void main(String[] args) {
	sleep(5000);
	Lock lock = new Lock();

	synchronized (lock){
		//没有重写,一致性哈希,重写后无效
		lock.hashCode();
		System.err.println("偏向锁过程中遇到一致性哈希计算请求,立马撤销偏向模式,膨胀为重量级锁");
		print(lock);
	}
}

在这里插入图片描述

4、锁性能测试

这里只做了一个简单的测试,实际应用环境比测试环境要复杂的多。

单线程下,各类型锁性能测试:

public class PerformanceTest {
	final static int TEST_COUNT = 100000000;
	static class Lock{}

	public static void main(String[] args) {
		sleep(5000);
		System.err.println("各类型锁性能测试");
		Lock lock = new Lock();
		long start;
		long end;

		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < TEST_COUNT; i++) {

		}
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("无锁:" + (end - start));

		//偏向锁
		biasedLock(lock);
		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < TEST_COUNT; i++) {
			synchronized (lock) {}
		}
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("偏向锁耗时:" + (end - start));

		//轻量级锁
		lightweightLock(lock);
		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < TEST_COUNT; i++) {
			synchronized (lock) {}
		}
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("轻量级锁耗时:" + (end - start));

		//重量级锁
		weightLock(lock);
		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < TEST_COUNT; i++) {
			synchronized (lock) {}
		}
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("重量级锁耗时:" + (end - start));
	}

	static void biasedLock(Object o){
		synchronized (o){}
	}

	//将锁升级为轻量级
	static void lightweightLock(Object o){
		biasedLock(o);

		Thread thread = new Thread(() -> {
			synchronized (o) {}
		});
		thread.start();
		try {
			thread.join();
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}

	//将锁升级为重量级
	static void weightLock(Object o){
		lightweightLock(o);

		Thread t1 = new Thread(() -> {
			synchronized (o){
				sleep(1000);
			}
		});
		Thread t2 = new Thread(() -> {
			synchronized (o){
				sleep(1000);
			}
		});
		t1.start();
		t2.start();
		try {
			t1.join();
			t2.join();
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}
	
	static void sleep(long l){
		try {
			Thread.sleep(l);
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}
}
各类型锁性能测试
无锁:6
偏向锁耗时:252
轻量级锁耗时:2698
重量级锁耗时:1471

由于是单线程,不涉及锁竞争,重量级锁反而比轻量级锁更快,因为不需要OS对线程进行额外的调度,线程无需挂起和唤醒,而且不用拷贝Mark Word。

在多线程竞争环境下,重量级锁性能下降是毋庸置疑的,如下测试:

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
	System.err.println("多线程测试");
	Lock lock = new Lock();
	long start;
	long end;

	//轻量级锁
	lightweightLock(lock);
	start = System.currentTimeMillis();
	for (int i = 0; i < TEST_COUNT; i++) {
		synchronized (lock) {}
	}
	end = System.currentTimeMillis();
	System.out.println("轻量级锁耗时:" + (end - start));

	//重量级锁
	weightLock(lock);
	Thread t1 = new Thread(() -> {
		for (int i = 0; i < TEST_COUNT / 2; i++) {
			synchronized (lock) {}
		}
	});
	Thread t2 = new Thread(() -> {
		for (int i = 0; i < TEST_COUNT / 2; i++) {
			synchronized (lock) {}
		}
	});
	t1.start();
	t2.start();
	start = System.currentTimeMillis();
	t1.join();
	t2.join();
	end = System.currentTimeMillis();
	System.out.println("重量级锁耗时:" + (end - start));
}
多线程测试
轻量级锁耗时:2581
重量级锁耗时:4460

实际的应用环境远比测试环境复杂的多,锁性能和线程竞争的激烈程度、锁占用的时间也有很大关系,测试结果仅供参考。


你可能感兴趣的文章:

已标记关键词 清除标记
©️2020 CSDN 皮肤主题: 博客之星2020 设计师:CY__0809 返回首页